Размер штрафа для пиратов будет рассчитываться исходя из их личности

Конституционный суд РФ постановил, что нецелесообразно определять наказание для распространителей пиратского контента на основании нанесенного ими ущерба. В решении суда говорится, что правообладателям зачастую не удается определить точную и даже приблизительную величину понесенного ими ущерба. Поэтому для определения размера наказания суды будут руководствоваться самим фактом пиратства.

В настоящее время законодательство предоставляет правообладателям возможность потребовать с правонарушителей выплаты двукратной суммы причиненного ущерба или компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб. Зачастую суды выносят решение об уплате обеих сумм сразу.

Такое постановление Конституционного суда дает возможность и остальным судебным инстанциям руководствоваться не суммой причиненного пиратами вреда, а другими факторами. Это же касается и продажи товаров, нарушающих интеллектуальные права.

Это решение уже принималось во внимание при рассмотрении дела о незаконной торговле наклейками в Рязани. Местный предприниматель нанес ущерб компании «Маша и Медведь» на сумму всего в 7 рублей. Тем не менее, апелляционный суд, исходя из постановления Конституционного суда, признал его виновным в нарушении прав на три товарных знака истца и обязал выплатить компенсацию в размере 40 тыс.руб.

Эксперты считают, что размер штрафа зависит от личности правонарушителя. Если пиратством впервые в жизни занялся студент, ему может быть назначена выплата минимальной компенсации. Если же нарушителями стала большая компания с собственным штатом юристов и адвокатов, то наказание будет намного серьезнее.

Прецедент с рязанским торговцем наклейками, который нанес истцу мизерный ущерб, может открыть для недобросовестных правообладателей интеллектуальной собственности широкие возможности для преследования «неугодных» пользователей. Ранее, когда размер нанесенного ущерба учитывался, нарушители, использующие пиратский контент «для себя», могли рассчитывать на небольшие штрафы, так как в этом случае ущерб минимален. Теперь же правообладатели смогут получать крупные выплаты за любой факт нарушения авторских прав, просто потому что оно имело место, а не потому, что истец понес крупные убытки.

С позицией Конституционного суда не согласен Анатолий Семенов, уполномоченный по правам человека в сфере интеллектуальной собственности. Он считает, что цель гражданского производства заключается в восстановлении нарушенных прав, а не наказании нарушителя, и определять необходимость выплаты компенсации и ее сумму исходя из предпочтений судьи недопустимо. Также Семенов напомнил, что в настоящее время в России нет ни одного реестра интеллектуальных произведений, защищенных авторским правом, кроме патентов и товарных знаков.